溯源码上的产品收购日期早于产品的出产日期？产品名称与实践不符，商家竟能够每时每刻更改溯源码信息……溯源码作为一种可追溯的防伪手法，被遍及的运用在产品的流转、出售等环节，也是顾客判别产品真伪的重要标识之一。但是近期不少顾客反映购买的产品溯源码有必定的问题。关于溯源码上的产品信息与实践显着不符，受访电商多将这样一些问题归结于工作人员“贴错”或“漏贴”导致。（汹涌新闻）

　　在产品产运销和终端消费场景内，溯源码一向有着遍及的运用。理论上，溯源码为“一物一码”，顾客和出产者能够终究靠扫描仅有的识别码，检查具体的出产信息、物流情况，完成产品的来历可查、去向可追。因为能够藉此澄清产品的“宿世此生”，所以实际中很多人是将之作为“防伪码”来运用的。但严格说来，溯源码与防伪码其实是两回事。溯源码有问题，未必就从另一方面代表着产品是假货——虽然这是消费的人很天然的直觉反应。

　　从最近曝出的种种事例看，很多是因为溯源码不靠谱，而导致产品真伪遭疑。面临质疑，渠道方均给出了相应回应，概括而言，都是将之概括为是技术性的、偶发的操作失误，比如说“贴错”或“漏贴”等等……当然了，现实怎么是一回事，大众怎么了解则是另一回事。不容否定的是，情况不断的溯源码，确乎在很大程度上动摇了互信。不少顾客动辄把问题溯源码等同于问题产品，这造成了巨大的解说本钱，也挫伤了消费决心，价值不可谓不沉重。

　　好的商业模式，要赢得信赖，相同要守住信赖。产品溯源码，不应该仅仅一种策略性的、表演性的“立信”东西，而应该真实地构成信息闭关，来束缚整个产业链诚信运营、尽心服务。